如何降低汽车发展将(jiang)面对的(de)SEP风险 朱华荣提到了这样(yang)一些建议,许可,专利,企业
2024-01-17 17:20:22
3月5日,第十(shi)四(si)届天(tian)下人民代表大会第一次会议正在北京召开(kai),政府工(gong)作呈报中(zhong)提到了许多与汽车家当(dang)发展相关的(de)内容,其(qi)中(zhong)政府工(gong)作呈报再次夸大“增强(qiang)知识产(chan)权保(bao)护,激发创新动力”,和(he)贯穿“高质量发展”理念,正好对解决当(dang)前汽车企业正正在面对的(de)SEP冲突风险指明方向。
对大多半人来说,SEP还是个陌生的(de)词汇。简单说来,SEP是Standards-Essential Patents的(de)缩写,即标(biao)准必要专利,是指达到某一标(biao)准所必须利用的(de)一些专利。目前SEP正在通讯领(ling)域普遍存正在,其(qi)次是音频领(ling)域,这与其(qi)全球性、技术独(du)占性极强(qiang)、技术难度(du)极大、市场价值大等因素相关。

随着智能网联汽车的(de)发展,汽车家当(dang)的(de)技术之(zhi)战已不仅仅局限(xian)正在传统的(de)机(ji)械领(ling)域。智能化、网联化的(de)技术革新,逐步(bu)带(dai)来了汽车行业与其(qi)他行业的(de)异业竞争。特别(bie)是智能车联网功(gong)能需要利用无线通信技术和(he)标(biao)准,从(cong)而触及到通信标(biao)准必要专利许可问题,因为分(fen)歧行业正在知识产(chan)权保(bao)护和(he)专利许可形式等方面存正在巨大差异,因而激发全球局限(xian)内通信企业和(he)汽车企业标(biao)准必要专利诉讼。
专利战升级,汽车市场正正在面对SEP风险
目前主要存正在哪些问题,又该如何去解决。天(tian)下人大代表、长安汽车党委书记、董(dong)事长朱华荣本年(nian)就提出了《关于完善SEP冲突解决机(ji)制的(de)建议》。

朱华荣代表介绍到:“通讯领(ling)域标(biao)准必要专利正在汽车行业的(de)许可形式浮现新型化、复杂化等特点,与汽车行业惯(guan)例存正在较大差异,需要构建公平、合理的(de)标(biao)准必要专利冲突解决机(ji)制,增进(jin)分(fen)歧家当(dang)间的(de)良性互动和(he)融合发展。”他提到当(dang)前主要存正在以下三个问题:
一是面向整车的(de)许可形式,不符合行业的(de)许可惯(guan)例。汽车家当(dang)供应体系层级多且复杂,而部分(fen)SEP运营平台所提出的(de)SEP许可谈判,并不符合汽车行业许可惯(guan)例,突破了一级供应商间接向主机(ji)厂进(jin)行许可谈判,破坏(huai)汽车行业的(de)生态(tai)均(jun)衡。
二(er)是许可费率不具有合理性,损害汽车家当(dang)发展。SEP许可费率非常高昂,目前市面上各种SEP许可费率合计已经高达几十(shi)美元/车,太(tai)高的(de)许可费率将(jiang)损害汽车家当(dang)良性发展。
三是诉讼冲突频发,拦(lan)阻汽车家当(dang)国际化。随着海外市场结构而来的(de)SEP冲突,将(jiang)会导致汽车行业面对大量专利纠纷,牵制企业战略重心,制约中(zhong)国汽车家当(dang)国际化的(de)脚(jiao)步(bu)。

打造汽车家当(dang)SEP“中(zhong)国形式”,增进(jin)行业融合发展
据悉,目前,部分(fen)国际大公司已经妥协或被胜过,高通、诺基亚和(he)爱立信等构成的(de)专利共同体正正在周全向中(zhong)国汽车企业施压。去年(nian)十(shi)月份以来,大部分(fen)中(zhong)国汽车企业连续收到诺基亚和(he)专利平台的(de)许可要约,而企业并未有良好的(de)应对措施。针对以上存正在的(de)问题,朱华荣代表也给出了他的(de)解决建议。
一是要增强(qiang)知识产(chan)权领(ling)域反垄(long)断(duan)羁系。建议建立对SEP运营平台的(de)备案(an)机(ji)制并予以监控,对于拥有SEP超出一定比例的(de)专利池,应当(dang)进(jin)行反垄(long)断(duan)备案(an)。同时完善知识产(chan)权领(ling)域反垄(long)断(duan)指南,限(xian)制、克制利用SEP获得市场支配地位,以不公平的(de)低价许可知识产(chan)权,排除、限(xian)制竞争的(de)行为。
二(er)是要出台SEP指导案(an)例,统一执法适用和(he)裁判尺度(du)。建议出台SEP相关指导案(an)例,作为各处所法院和(he)海外诉讼关于SEP许可费率的(de)计算方式、计算基准和(he)对于FRAND原则定义等判决的(de)参考依据,并完善关于禁令的(de)司法划定,避免许可谈判过程中(zhong)的(de)专利劫持。
三是要规范SEP声明制度(du),建立SEP审(shen)查机(ji)制。建议建立SEP声明前的(de)必要性及有效性的(de)审(shen)查机(ji)制,并授权经由认证(zheng)的(de)第三方予以开(kai)展审(shen)查工(gong)作,以提高SEP的(de)真实(shi)性比例。